بزرگنمايي:

چه خبر - زيباکلام: 40 سال است با هر وسيله ارتباطي مخالفت مي کنند

صادق زيباکلام استاد علوم سياسي دانشگاه درباره فيلترينگ تلگرام اظهار کرد: نزديک به چهل سال است که نظام جمهوري اسلامي ايران با هر دستگاه و وسيله‌اي که قابليت ارسال پيامي را داشته باشد که برخلاف خواسته جمهوري اسلامي باشد، مخالفت مي‌کند. او ادامه داد: در يک مقطعي با راديوها تحت عنوان راديوهاي بيگانه مخالفت مي‌کردند. در حالي که در دوران انقلاب، رژيم شاه بي‌بي‌سي فارسي را متهم مي‌کرد به اين‌که مخصوصاً از طرف دولت انگلستان قصد دارد مردم ايران را عليه رژيم شاه تشويق مي‌کند که به پا خيزند. يعني 34 ميليون ايراني هر شب ساعت هفت و نيم با هر بدبختي که شده خود را به راديو موج‌کوتاه مي‌رساندند تا بتوانند که از آخرين تحولات، راهپيمايي‌ها، مبارزه‌هاي گروه‌هاي مختلف و آخرين اعلاميه‌هاي آيت‌الله خميني باخبر شوند.
زيباکلام گفت: نکته جالب اين است که بعد از انقلاب چون فضاي کشور باز بود، مثل سابق کسي به بي‌بي‌سي، دويچه ولِه و يا صداي آمريکا گوش نمي‌داد، اما به‌تدريج که فضا بسته شد، دوباره مثل دوران انقلاب اين راديوها مشتري پيدا کردند و نظام جمهوري اسلامي هم به‌جاي اينکه اين سؤال را بپرسد که چرا بي‌بي‌سي دوباره موردتوجه قرارگرفته است، گفت اين راديو بيگانه است. يعني برخوردي که رژيم شاه با راديوهاي فارسي‌زبان خارجي داشت، جمهوري اسلامي هم همان نحوه برخورد را تکرار کرد. حتي کساني را که بعضاً با بي‌بي‌سي همکاري مي‌کردند، جاسوس خواندند.
اين استاد دانشگاه تهران تصريح کرد: من يادم هست که سال 70 وقتي تحصيل در مقطع دکتري را در انگلستان تمام کردم، همه لوازم شخصي خود را به ايران آوردم. نکته جالب اين است که در گمرک تنها به دنبال ويدئو بودند. يعني اگر مطمئن مي‌شدند که ويدئو نداري اصلاً به چمدان‌ها نگاه نمي‌کردند. چرا؟ پاسخ واضح است براي اينکه ويدئو قادر بود فيلم‌هايي را که ازنظر جمهوري اسلامي خوب نيستند پخش کند. کم‌کم عصر ماهواره فرارسيد و ماهواره‌هايي که برنامه فارسي‌زبان پخش مي‌کردند پيدا شدند و ديديم که چقدر دردسر بود. چقدر نيروي انتظامي به پشت‌بام‌ها حمله کردند و ديش‌هاي ماهواره را ضبط کردند و بعد تکنولوژي پيشرفت کرد و فضاي مجازي به ميان آمد. او افزود:‌ نسبت به فضاي مجازي هم واکنش نشان دادند و سعي کردند که فيس بوک و بعد وايبر را کنترل کنند. روي بي‌بي‌سي فارسي ماهواره هم انواع پارازيت‌ها را که براي سلامتي انسان مضر است، ارسال کردند و حالا به سر وقت تلگرام آمده‌اند.
زيباکلام گفت: اين چيزهايي که درباره تلگرام مطرح مي‌کنند خنده‌دار است. علاءالدين بروجردي رئيس کميسيون امنيت ملي گفته بود که تلگرام منبع و منشأ جاسوسي است و اضافه کرده بود که نخست‌وزير انگلستان معتقد است که تلگرام منبع تروريست است. من توئيت کردم که آيا شما در موارد ديگر هم به حرف نخست‌وزير انگلستان رجوع مي‌کنيد؟ و اگر خانم ترزا مي چيزي بگويد شما آن را قبول مي‌کنيد؟
اين استاد دانشگاه اظهار کرد: يکي ديگر از مسئولين گفته‌اند که تلگرام تهديدي عليه اقتصاد ملي است. تلگرام مي‌خواهد اقتصاد ملي را نابود کند. فردا ممکن است که بگويند که تلگرام ابزاري است که داعش از آن استفاده مي‌کند. تمام اين ضدونقيض‌ها که درباره فرستنده‌هاي فارسي‌زبان، ماهواره، ويدئو و حالا تلگرام گفته مي‌شود، همه‌اش به خاطر يک نکته بنيادي است. نکته اين است که حکومت جمهوري اسلامي روي همه اين‌ها کنترلي نداشته است و براي همين بود که دنبال ويدئو مي‌گشتند. چون روي ماهواره کنترلي نداشتند به پشت‌بام‌ها حمله مي‌کردند.
حکومت‌هايي مثل جمهوري اسلامي فقط يک قول را مي‌پذيرند آن‌هم قول خودشان است. تلگرام نه تهديد ملي، نه امنيتي و نه محل پرورش و زادوولد تروريست است. مشکل اساسي تلگرام هماني است که بي‌بي‌سي فارسي و راديو فردا دارند. يعني آن‌ها مطالبي را مي‌گويند که با آنچه حکومت مي‌گويد، مغايرت دارد. حکومت مي‌گويد که دليل فلان حادثه اين بوده اما بعد در تلگرام معلوم مي‌شود که دليل چيز ديگري بوده است. مشکل اساسي تلگرام اين است که شما مي‌توانيد مغاير با آنچه نظر حکومت است صحبت کنيد. اما نظام ما برخلاف جهت آب حرکت مي‌کند. برفرض که تلگرام را هم فيلتر کردند اما بعد چيزي ديگري پيدا مي‌شود که نمي‌توان آن را فيلتر کرد.
نظام بايد بپذيرد که صدايي غير از خودش بايد وجود داشته باشد. نظام بايد بپذيرد که يک کشور هشتادميليوني را نمي‌توان فقط با يک حرف آن‌هم حرف حکومت اداره کرد. نظرات و اقوال ديگر هم مي‌توانند در جامعه وجود داشته باشند، همان‌گونه که در ژاپن، هند، مالزي و نروژ اين موضوع پذيرفته‌شده است. چرا در اين کشورها مشکلي با تلگرام وجود ندارد؟ چون پذيرفته‌اند که سخني غير ازنظر حکومت هم وجود دارد.

منبع: etemaadonline.ir