بزرگنمايي:

چه خبر - استقلالي‌ها براي تغيير حکم سوپرجام اميدوار باشند؟

موضوع انصراف استقلال از سوپر جام و قهرماني پرسپوليس همچنان در راس اخبار قرار دارد و هر روز يک مطلب جديد از آن به گوش مي‌رسد. استقلالي‌ها ادعا کرده‌اند که در اين خصوص به دادگاه CAS شکايت کرده و پرسپوليسي‌ها زير بار نمي‌روند و کاپ قهرماني را مي‌خواهند؛ اما آخرين خبر چيست؟

از باشگاه استقلال خبر مي‌رسد که با وجود ادعاي شکايت به دادگاه عالي ورزش هنوز اين اتفاق نيفتاده و هنوز هيچ شکايت رسمي در اين خصوص به سوئيس ارسال نشده است. از سوي ديگر هزينه‌هاي دادگاه CAS، هزينه‌هاي کمي نيست و اين روزها پرسپوليسي‌ها ادعا مي‌کنند که چرا بايد هزينه پرونده‌اي که موفقيتي در آن حاصل نمي‌شود را از جيب بيت‌المال داد، اما جالب اينجاست که فعلا ادعاي استقلال در حد حرف بوده و به اين دليل هنوز به صورت رسمي به دادگاه عالي ورزش شکايت نکرده‌اند که حکمي مبني‌بر انصراف‌شان از سوپرجام از سوي فدراسيون فوتبال به آنها ابلاغ نشده است.

هر چند در اين‌باره فدراسيون فوتبال هم به‌نوعي تخلف کرده و اعلام راي قبل از ابلاغ نيز مي‌تواند يک شکايت مستقل را در پي داشته باشد. در همين خصوص گفت‌وگويي را با تنها داور ايراني دادگاه CAS انجام داديم نظرات حقوقي وي را جويا شديم. گفت‌وگوي «فرهيختگان» با دکتر پرند عزيزي را در ادامه مي‌خوانيد.
هزينه دادرسي براي پرونده‌هاي دادگاه عالي ورزشي چقدر است و معمولا يک پرونده چقدر زمان مي‌برد؟
در مورد زمان اصلا نمي‌توانم چيزي بگويم اما شايد حتي بيشتر از يک سال هم طول بکشد. در هيچ کجا يک دادگاه زمان دقيق براي اعلام راي نمي‌دهد. در مورد هزينه‌ها نيز بايد بگويم در همان ابتدا بايد 1000 فرانک سوئيس براي دادخواست واريز شود و در ادامه هزينه دادگاه نيز جداگانه حساب مي‌شود.
عده‌اي مي‌گويند اين موضوع شايد باعث تعليق فوتبال ايران شود.
اين‌طور نيست که شما يک موضوع را به موضوع ديگر ربط دهيد يعني CAS بخواهد يک حکمي بدهد و بعد بگويد که فوتبال ايران هم تعليق شد؟! مگر مي‌شود که شما به يک مساله‌اي اعتراض کنيد و حکم ديگري بدهند که اثر آن روي يک موضوع متفاوت ديگر باشد!
اگر نقص آيين‌نامه باعث اين موضوع شود چطور؟
بايد شکايت استقلال را ببينيم که بعيد است اين موضوع در آن ذکر شده باشد و داور هم اجازه ندارد بيشتر از موضوع شکايت به موضوعات ديگر رسيدگي کند.
استقلالي‌ها مي‌توانند به بازگشت راي اميدوار باشند؟
اگر استقلال واقعا انصراف نداد و مدارکي دال بر اين مساله داشته باشد و سه روز قبل هم بازي لغو شده چراکه نه.
بيشتر توضيح مي‌دهيد؟
ابتداي امر، اصل سوپرجام محل تامل است! چراکه برگزاري اين جام در سال‌هاي اخير همواره با نوسان مواجه بوده است. به اين معني که به‌طور مثال يک سال آن را برگزار کردند و دو سال برگزار نمي‌کردند. از سوي ديگر تغيير مديريت استقلال هم در اين برهه زماني تاثيرگذار بوده و اين تيم به خاطر از دست دادن پنج بازيکن تقاضاي تغيير زمان سوپرجام را داشته‌اند!
به نکته خوبي اشاره کرديد! در اين بين ظاهرا پرسپوليسي‌ها در ابتدا پيشنهاد تغيير زمان را پذيرفتند و در ادامه آن را رد کردند و خواستار قهرماني در سوپرجام شدند!
درست است! پرسپوليس طبق شواهد و مدارکي که وجود دارد موافقتش را ابتدا براي تغيير زمان اعلام کرده است و گفتند که حاضرند بعد از پايان محروميت اين ديدار را برگزار کنند. اما در بار دوم پيشنهاد تغيير زمان را قبول نکرده و اعلام کردند که بايد اين تيم را قهرمان سوپرجام معرفي کرد! اتفاقي که درنهايت در فدراسيون فوتبال رخ داد.
براي قهرماني مگر نبايد پرسپوليس در زمين حاضر مي‌شد؟
درست است. پروتکل ابتداي بازي بايد از سمت يک تيم با حضور داوران و عوامل رسمي بازي رعايت شود تا داور در صورت غيبت تيم حريف، بازي را سه بر صفر به سود تيم حاضر در ميدان اعلام کند. اگر اين کار انجام مي‌شد ديگر جاي هيچ گله و شکايتي هم باقي نمي‌ماند. پس با توجه به جميع دلايلي که عرض کردم و البته همه نکات منفي که به آنها اشاره شد، در صورت صحت و درستي اتفاقات رخ داده، استقلال مي‌تواند به پيروزي در راهروهاي CAS در پرونده سوپرجام اميدوار باشد!

منبع: فرهيختگان