بزرگنمايي:
چه خبر - مطهري: نحوه بيان آقاي جنتي، جوان‌ها را از دين و انقلاب فراري مي‌دهد
مؤسسه سوره سينماي مهر: «علي مطهري» نايب رييس مجلس به سؤالاتي درباره آيت الله جنتي و شوراي نگهبان پاسخ داده است.
او در بخشي از اين مصاحبه گفت: مهمترين انتقاد من به آقاي جنتي اين است که دافعه‌ي ايشان بيشتر از جاذبه‌شان است. به عبارت ديگر بيان ايشان چکشي و به تعبير شهيد مطهري ميخدار است و به جاي آنکه دل‌ها و قلب‌ها را نرم کند سخت و دلگير مي‌کند. ايشان ولايت‌فقيه را به گونه‌اي مطرح مي‌کند که گويي با آزادي بيان و انتخابات و رأي مردم سازگار نيست. نحوه بيان ايشان جوان‌ها را از دين و انقلاب فراري مي‌دهد گرچه نوعي صفاي باطن و صداقت بدون حکمت و تدبير در کلام ايشان احساس مي‌شود.
متن اين مصاحبه که در کانال تلگرامي علي مطهري منتشر شده، به شرح زير است:
انتقاد شما به آيت‌الله جنتي است يا شوراي نگهبان و ساختار آن؟
اصل نهاد شوراي نگهبان نهاد لازمي است و حافظ اسلامي بودن جمهوري اسلامي است. ولي نگاه برخي اعضاي آن به مسائل اجتماعي و سياسي و مقوله حفظ نظام و اصل ولايت فقيه دچار کاستي‌هايي است. به همين جهت گاهي مي‌خواهند به نظام خدمت کنند، ولي به آن ضربه مي‌زنند.
مثلاً در موضوع بررسي صلاحيت‌ها، افراد حرّ و آزاده و منتقد نظام را رد صلاحيت مي‌کنند و در مقابل، برخي افراد فرصت‌طلب و متملق و چاپلوس را تأييد صلاحيت مي‌کنند و اين امر باعث کاهش سطح کيفيت مجلس و نيز پديده ريا و تظاهر شده است به طوري که مثلاً هر نماينده‌اي فکر مي‌کند که اگر در نطق خود از «مقام معظم رهبري» يا «مقام عظماي ولايت» نگويد ممکن است رد صلاحيت شود.
آيا آيت الله جنتي را به مثابه شوراي نگهبان مي‌دانيد در حالي که شورا متشکل از 12 عضو داراي حق رأي است و آيت‌الله جنتي يکي از آنها؟
عنصر تصميم‌گير در شورا آقاي جنتي هستند و بقيه معمولاً به احترام ايشان اظهارنظر نمي‌کنند. مثلاً چند تن از اعضاي شوراي نگهبان به خود من گفتند که ما با تصميم آقاي جنتي درباره موضوع خانم مينو خالقي که بعد از تأييد صلاحيت در حوزه اصفهان رأي آورده بود و آنگاه رد صلاحيت و به رأي مردم بي‌احترامي شد مخالف بوديم، ولي به خاطر حفظ احترام ايشان مخالفت نکرديم. البته آنها که يکي از آنها هم مرحوم شده است کار اشتباهي کردند. در مجموع، اعضاي شوراي نگهبان مخصوصاً فق‌هاي آن بايد افراد روشن‌بين‌تري باشند.
ايراد شما بر شوراي نگهبان معطوف به بحث نظارت استصوابي است يا ساير وظايف شورا را نيز دربر مي‌گيرد؟
بيشتر معطوف به نحوه اجراي نظارت استصوابي است. اگر خود نظارت استصوابي را هم درست بدانيم نحوه اجراي آن غلط است، چون نظارت استصوابي الآن به اين صورت درآمده که غير از استعلامات چهارگانه ـ. که گاهي به آنها هم توجه نمي‌شود ـ. افرادي تحقيقات محلي مي‌کنند و در زندگي خصوصي مردم تجسس مي‌کنند.
روشن است که در اين رويه امکان بروز فساد و دخالت خصومت‌هاي شخصي و سياسي زياد است. بايد صرفا فساد مالي يا اخلاقي مهم ملاک رد صلاحيت باشد آنهم فسادي که آشکار و ثابت‌شده باشد نه آنکه در حريم خصوصي کانديدا‌ها تجسس شود و اگر به واسطه شنود و مانند آن باشد، زشتي و خلاف قانون و شرع بودن آن بيشتر است.
رد صلاحيت آقاي هاشمي رفسنجاني براي انتخابات رياست جمهوري سال 92 هم از کار‌هاي اشتباه آقاي جنتي و شوراي نگهبان بود که درست در زماني که به مديريت و تجربه آقاي هاشمي نياز بود به بهانه کهولت سن ايشان را رد کردند، در حالي که آقاي ماهاتير محمد با 92 سال سن اکنون رئيس جمهور مالزي است.
ساير وظايف شورا مشکل چنداني ندارد. معمولاً شورا در بررسي مصوبات مجلس دقت نظر خوبي دارد، ولي گاهي هم وقتي با يک مصوبه مخالف است و دليلي بر مغايرت آن با قانون اساسي يا شرع ندارد، يک ايراد بي‌مبنا مي‌گيرد، مثلاً مي‌گويد ابهام دارد تا شايد مانع نهايي شدن آن شود و حداقل دفع‌الوقت شود. يا گاهي به مجلس مي‌گويد بايد جمله اين طور باشد، در حالي که چنين حقي ندارد.
نظر شما درباره شخص آيت‌الله جنتي و سوابق وي چيست؟ آيا تا به حال شخصا با وي روبرو شده‌ايد و انتقادات خود را مطرح کرده‌ايد؟
ايشان سعي مي‌کنند متشرع و متقي باشند، ولي گاهي اظهارنظرهايشان از شرع و تقوا خارج است. سوابق مبارزاتي و علمي در حد متوسط به بالا دارند و ظاهراً درس شهيد مطهري را هم درک کرده‌اند. با ايشان روبرو شده‌ام، اما انتقادي را مطرح نکرده‌ام. شنيدم در انتخابات مجلس دهم که من از طرف هيات نظارت رد صلاحيت شدم، ايشان در شوراي نگهبان به من رأي مثبت داده بودند.
آيا تا به حال و بعد از رد صلاحيت در انتخابات مجلس با شخص آيت‌الله جنتي يا ساير اعضاي شوراي نگهبان درباره علل رد صلاحيت خود به صورت رو در رو صحبت کرده‌ايد؟ و اگر صحبتي شده نتيجه چه بود؟ آيا دلايل منطقي براي کارشان مطرح کردند يا شما باز قانع نشديد؟
در انتخابات مجلس نهم از طرف هيات اجرايي و در انتخابات مجلس دهم از طرف هيات نظارت رد صلاحيت شدم، ولي در هيچ کدام غير از اعتراض رسمي و قانوني کوچک‌ترين اقدامي نکردم، نه پيغامي دادم و نه تلفني زدم و نه از علت رد صلاحيت سؤال کردم. مي‌دانستم اين رد صلاحيت ناشي از برداشت غلط آنها از اصل ولايت‌فقيه و مقوله حفظ نظام و مقوله آزادي بيان است. ولي دوباره خودشان تأييد صلاحيت کردند، شايد به خاطر فشار افکار عمومي.
آيا در موضوع خانم خالقي رو در رو با آيت‌الله جنتي يا ساير اعضاي شوراي نگهبان صحبتي داشته‌ايد يا پاسخي به مطالب و نامه‌نگاري‌هاي شما داده‌اند؟ اگر جواب مثبت است آيا از توضيحات قانع شديد يا نه؟
با برخي اعضاي حقوقدان آن صحبت داشتم. همه آنها مخالف کار شورا و در واقع کار آقاي جنتي بودند. هيچ منطقي نداشتند و حتي از قول آقاي جنتي نقل کردند که ايشان گفته است ما هم مي‌دانيم که رد صلاحيت خانم خالقي بعد از تأييد صلاحيت اوليه و رأي مردم خلاف قانون است و موضوع بايد به مجلس در بررسي اعتبارنامه‌ها ارجاع داده شود، ولي، چون مي‌دانيم که مجلس او را رد نمي‌کند خودمان رد مي‌کنيم، چون مسووليت شرعي داريم.
اين نوع برخورد با قانون يعني قانون‌شکني. وقتي هم که مجلس استفساريه درباره اين موضوع را تصويب کرد، شورا ايراد‌هاي موهوم مي‌گرفت تا حتي‌المقدور به تأخير بيفتد و موضوع منتفي شود و خانم خالقي نتواند وارد مجلس شود، به طوري که مصوبه چند بار بين مجلس و شوراي نگهبان رد و بدل شد و در نهايت به مجمع تشخيص مصلحت رفت و مجمع هم هنوز بعد از نزديک به دو سال آن را در دستور کار خود قرار نداده است. اين است وضع قانون‌گذاري در کشور ما!
آيا به نامه‌هاي شما درباره مواضع و اظهارات آيت‌الله جنتي تا به حال از جانب ايشان يا دفترشان پاسخي داده شده؟
خير، جوابي داده نشده است.
بجز بحث شوراي نگهبان و رد صلاحيت‌ها مهمترين انتقادات شما به آيت‌الله جنتي چيست؟
مهمترين انتقاد من به آقاي جنتي اين است که دافعه‌ي ايشان بيشتر از جاذبه‌شان است. به عبارت ديگر بيان ايشان چکشي و به تعبير شهيد مطهري ميخدار است و به جاي آنکه دل‌ها و قلب‌ها را نرم کند سخت و دلگير مي‌کند. ايشان ولايت‌فقيه را به گونه‌اي مطرح مي‌کند که گويي با آزادي بيان و انتخابات و رأي مردم سازگار نيست. نحوه بيان ايشان جوان‌ها را از دين و انقلاب فراري مي‌دهد گرچه نوعي صفاي باطن و صداقت بدون حکمت و تدبير در کلام ايشان احساس مي‌شود.
منبع: سوره مهر