چاپ

چه خبر - سوالاتي از برانکو ايوانکوويچ درباره دربي

برانکو ايوانکوويچ در سال هاي اخير بهترين مربي فوتبال ايران بوده و بهترين تيم ليگ برتر را نيز ساخته است، تيمي که از ابتداي نيم فصل دوم قهرماني را قطعي مي کند و نمايش هاي دلپذيري را ارائه‌ مي‌کند. آن ها در اکثر مسابقات پيروز مي شوند و آنقدر خوب هستند که انتظارات را بالا و بالاتر ببرند اما برخي شکست ها، کام هواداران اين تيم را تلخ و همچنين شبهات و سوالاتي را در اذهان ايجاد مي کند.

البته انتخاب نفرات داخل زمين و تعويض ها برعهده سرمربي است و تاکتيک ها را نيز او تعيين مي‌کند اما در نهايت نيز بايد پاسخگوي رسانه ها و هواداران باشد. قهرماني در ليگ دستاورد بزرگي به شمار مي رود اما دليل نمي شود به اين دليل، از پروفسور ايوانکوويچ انتقاد نکرد.
حسين ماهيني در اين فصل نقص هايي جدي دارد. اگرچه در بسياري از مسابقات تجربه بالا و قدرت تدافعي مناسبش به کار سرخ ها آمده اما واقعيت اين است که او نمي تواند به طور تمام و کمال وظيفه يک دفاع کناري را انجام دهد و روي نيمکت نيز ستاره اي چون صادق محرمي نشسته که هم از قدرت جواني بهره مي برد و هم توان دريبلينگ و سانتر دارد. همانطور که در دربي 86 مشاهده شد، محرمي پس از حضور در زمين از سمت راست فعاليت هاي بسيار خوبي داشت و موثر ظاهر شد اما چرا برانکو ايوانکوويچ او را از ابتدا به ميدان نفرستاد؟
عدم استفاده از سيامک نعمتي نيز ديگر شبهه قابل بحث در ترکيب پرسپوليس است. او در دو بازي اخير گلزني کرده بود و در اوج آمادگي به سر مي برد و انگيزه بالايي هم داشت و در صورت فيکس بودن محرمي، مي توانست يکي از تعويضي هاي کارگشاي پرسپوليسي ها باشد و حتي در غير اين صورت نيز مي شد از نعمتي استفاده کرد اما برانکو 90 دقيقه اين بازيکن با انگيزه را روي نيمکت نشاند. شايد سرمربي با دانش سرخ ها نکته اي از او در تمرينات ديده بود و شايد هم دليل ديگري براي عدم استفاده داشت اما حق هواداران پرتعداد پرسپوليس و همچنين ديگر اهالي فوتبال اين است که دليل تصميم برانکو را بدانند.

محسن مسلمان 9 پاس گل داد و سپس به نيمکت تبعيد شد. در بازي هاي قبلي مي شد اين تصميم برانکو را توجيه کرد اما در بازي دربي، شايد استفاده از مسلمان نتيجه را به نفع پرسپوليس رقم مي زد و گره بازي را باز مي‌کرد. اما جدا از همه اين مسائل، سرمربي سرخ ها بايد پاسخگوي اين باشد که چرا حتي يک دقيقه به مسلمان بازي نمي دهد؟ آيا او مشکل غيرفني دارد يا فني؟ آيا شايعات رسانه ها درست هستند؟ هدف طرفداري از مسلمان يا هيچ بازيکن ديگري نيست و هدف، شفاف سازي است، دوست داريم برانکو همچون هميشه هر آنچه که هست را بگويد.

احساس مي شد نبود منشا، کار مدافعان استقلال براي مهار عليپور را راحت کرده بود چرا که در بازي هاي قبلي، منشا با دوندگي و جنگندگي، فضا را براي کار عليپور بيشتر مي کرد و حتا زمان حضور منشا در اين بازي هم تحرکات و فعاليت هاي خط حمله سرخ ها افزايش يافته بود.
دليل برانکو براي استفاده از يک مهاجم در اين بازي چه بود؟ شايد استدلال سرمربي موفق تيم پرسپوليس، ايجاد تراکم در خط هافبک باشد اما مي شد با استفاده از 2 مهاجم و تغييرات تاکتيکي ساده نيز کمبود نفرات در ميانه ميدان را جبران کرد، همانطور که پرسپوليسِ برانکو بارها اين کار را انجام داده بود.

اما سوال آخر راجع به ترکيب؛ پرسپوليس با ترکيبي وارد زمين شد که پيش تر استفاده نکرده بود، آيا دربي به عنوان مهم ترين بازي فصل، محلي براي آزمون و خطا و امتحان ترکيب جديد است؟!

راهکار اصلي تيم پرسپوليس براي رسيدن به دروازه تيم استقلال چه بود؟ آن ها توپ را به کناره ها مي بردند اما بازيکني که بتواند سانتر کند، در ترکيب پرسپوليس ديده نمي شد و مدافعان کناري استقلال نيز به خوبي فعاليت قرمزها را خنثي مي کردند. شوت ها نيز کاملا ابتدايي به نظر مي رسيدند و بيشتر از روي درماندگي در دور زدن مدافعان کناري و سانتر کردن بودند. کارهاي ترکيبي، پاس هاي کوتاه و پياپي و تنگ تر کردن حلقه محاصره مانند بازي هاي قبلي به هيچ وجه ديده نمي‌شد.
اما نمي توان تمام تقصيرات را بر گردن برانکو انداخت. بيش از نصف بازيکنان تيم پرسپوليس، در حد و اندازه هاي خود نبودند. سردرگم و پراشتباه بازي مي کردند و نمي توان برانکو را دليل اين تعداد اشتباه فردي دانست. در هر حال، تيمي که او ساخته اقتدار کافي براي قهرماني را دارد اما او بايد مراقب باشد که پرسپوليس به سراشيبي سقوط نيفتد و همچون گذشته، روز به روز بهتر شود و با رفع نقص هاي فعلي، تيم را جهت بازي هاي آسيايي آماده کند.

منبع: khabaronline.ir