چاپ

چه خبر - ماجراي توهين فرزاد حسني در يک برنامه

ماجراي فرزاد حسني و مهمان برنامه اکسير، با انتشار فيلمي که باشگاه خبرنگاران صدا و سيما مدعي است مربوط به پشت صحنه برنامه اکسير است، وارد فاز جديدي شده است.

ارگان صدا و سيما مي‌گويد مردم و رسانه‌هايي که از رفتار موهن مجري برنامه انتقاد کرده‌اند، زود قضاوت کرده‌اند ولي بسياري ديگر بر اين باورند که فيلم مربوط به پشت صحنه، بعد از انتقادهاي عمومي، با دلجويي از مهمان برنامه (جمشيد) ساخته شده و به عنوان تصاوير تمريني قبل از برنامه منتشر شده است.

درباره فيلم مذکور نکات زير قابل توجه است:

1- اگر ماجرا آن گونه که فرزاد حسني و تهيه‌کننده‌اش مي‌گويند بوده است، چرا از بامداد جمعه که اعتراضات شکل گرفت تا ظهر روز يکشنبه واکنشي به آن نشان ندادند و واقعيت را نگفتند؟ برنامه پنجشنبه شب (16 ارديبهشت) روي آنتن رفته و سه روز بعد (19 ارديبهشت)، در ساعت 15:46 باشگاه خبرنگاران فيلم پشت صحنه ادعايي را منتشر کرده و در ساعت 19:24 نيز مصاحبه فرزاد حسني را در توجيه ماجرا منتشر کرده است. در اين سه روز چه مي‌کرده اند؟ واقعاً چه مي‌کرده‌اند؟ آيا اين فاصله زماني براي انتشار فيلمي که مدعي هستند از قبل وجود داشته و بعداً درست نشده، منطقي است يا در اين مدت در حال تدارکات بوده‌اند؟!

2- آيا از همه پشت صحنه‌هاي اکسير فيلمبرداري شده است يا دست بر قضا، از همين يک بخش کوچک که «بعداً» جنجالي شد، «قبلاً» فيلمبرداري کرده بودند و عجب خوش‌شانسي بزرگي آوردند که اين فيلم را گرفته بودند؟!

3- ديالوگ‌ها به گونه‌اي است که انتقادات بعدي را پاسخ دهد. يکي از انتقادات اين بود که مهمان برنامه (بر اساس چهره ظاهري) سن بالايي داشته و احترامش به طور مضاعف واجب بوده است و جالب اينجاست که در اين پشت صحنه از او مي‌پرسند: چند سال داري؟ و او مي‌گويد: متولد اسفند 51 است و بلافاصله فرزاد حسني ادامه مي‌دهد: 52 ميشه ديگه! (که نشان مي‌دهد طرف مسن نبوده و حداکثر ميانسال بوده است).

راستي جديداً در تمرين و نمايشنامه‌خواني پشت صحنه، از سن و سال طرف تمرين مي‌پرسند؟!

4- فرزاد حسني در مصاحبه با تلويزيون مي‌گويد: جمشيد قرارداد دارد که 4 هفته با اکسير همکاري کند و آنچه گذشت، برنامه هفته اول او بود.

حال برمي‌گرديم به پشت صحنه ادعايي. در اين تمرين که قاعدتا بعد از قرارداد با جمشيد بوده است، تازه از او مي‌پرسند که اهل کجاست و چند سال دارد؟ راستي اگر واقعا قرارداد بسته‌اند، مگر حين عقد قرارداد، مشخصات طرف را نگرفته‌اند که دارند حين تمرين کذايي از او مي‌پرسند؟! جالب اينجاست که در حين تمرين هم ناگهان به او مي‌گويند تو قرار است 4 هفته با ما همکاري کني!

5- از قرار آنچه ادعا شده، جمشيد بازيگري است که براي 4 هفته با اکسير قرارداد دارد اما اين چه بازيگر خجالتي و مأخوذ به حيايي است که وقتي در پشت صحنه ادعايي، فرزاد حسني به او مي‌گويد مرا هل بده، با حجب و حيا از اين کار امتناع مي‌کند تا اينکه حسني اصرار مي‌کند که حتما او را هل دهد؟! او حتي در مصاحبه با صدا و سيما، نمي‌تواند در حد و اندازه يک بازيگر مدرسه‌اي، قدرت کلام و زبان بدن داشته باشد. سوال اينجاست که واقعا اين شخص بازيگر يا حتي علاقه‌مند به بازيگري است که در صدا و سيماي جمهوري اسلامي موفق شده قرارداد چهار قسمتي ببندد؟!

6- فرزاد حسني مي‌گويد آنچه روي آنتن رفته، يک «نمايش واقع‌گرايانه» بوده است تا همه چيز طبيعي جلوه کند! سؤال اينجاست که اگر قرار بوده ماهيت جمشيد لو نرود تا «نمايش واقع‌گرايانه» بازي کند، چرا با او براي 4 قسمت قرارداد بسته‌اند؟ مگر از قسمت دوم با تکرار حضور او، همه چيز لو نمي‌رفت؟!

7- فرزاد حسني در گفت‌وگو با باشگاه خبرنگاران مي‌گويد: «در برنامه اکسير هيچ کس مقابل دوربين نرفته، مگر اينکه به او هاش‌اف (ميکروفن سينه‌اي) داده‌ايم و با او متن را کار کنيم». او راست مي‌گويد و کاراکترهاي برنامه همه‌شان با هاش‌اف هستند ولي دست بر قضا جمشيد که مهماني از بين تماشاگران عادي است، هاش‌اف ندارد و حسني فراموش کرده که به او همانند همه مهمانان تماشاگر، ميکروفن دستي داده بودند. چه توضيحي براي اين متناقض‌گويي دارند؟ اگر قبلاً هماهنگ شده بود - آن طور که خودشان مي‌گويند - پس هاش‌افش کو؟ مگر حسني نگفته بود به همه افرادي که جلوي دوربين رفته‌اند و قبل از آن، متن را تمرين کرده‌اند، هاش‌اف داده‌اند؟ در تمرين ادعايي هم برحلاف مصاحبه مي‌گويد که بايد به او ميکروفن دستي بدهيم. البته واقع امر اين است که نوع ميکروفن اساسا مسأله مهمي نيست بلکه قضيه، يک توجيه کوتاه است و اين همه ضد و نقيض‌گويي و ابهام که ترديدها را تقويت مي‌کند!

8- به فرض اينکه همه آنچه توليدکنندگان و مجري برنامه گفته‌اند درست باشد و به گنجينه همه راستگويي‌هاي صدا و سيما افزوده شود، در چنان فرضي که تنها بعد از پاسخ‌هاي قانع‌کننده به سوالات فوق محقق مي‌شود، آيا نبايد بر تهيه‌کنندگان برنامه خرده گرفت که چرا «نمايش وهن» روي آنتن فرستاده‌اند؟ اگر مردم مي‌دانستند - حتي بعد از اجراي نمايش در همان برنامه - که آنچه ديده‌اند نمايش بوده، اين همه ناراحتي و بدآموزي نداشت ولي وقتي همه چيز واقعي است و آقايان تنها بعد از اينکه صداي اعتراض از صغير و کبير بلند شد، مي‌گويند: نه! ما داشتيم نمايش بازي مي‌کرديم! آيا قابل قبول است؟ به راستي تيم سازنده و خود فرزاد حسني که حرفه‌اي‌کار تلويزيوني هستند، آيا واقعا نمي‌دانستند که اگر آيتم نمايشي اجرا مي‌کنند، قاعدتاً بايد به مخاطب اطلاع دهند؟ اين يک قاعده متعارف است همان طور که در برنامه‌هاي ديگر مانند خندوانه به کرات و با هنرمندي تمام رعايت مي‌شود و مخاطب متوجه مي‌شود که با «نمايش» طرف است نه با «واقعيت و وهن و بي‌احترامي» و هيچ واکنش منفي هم ندارد. اين مانند آن است که در محله شما تيراندازي و خونريزي کنند و رعب و وحشت ايجاد کنند و بعد از مردم‌آزاري، وقتي مردم شاکي شدند، تازه بگويند: «چرا زود قضاوت کرديد؟ همه‌اش فيلم بود، نگاه کنيد! اين هم فيلمنامه‌اش.» و طلبکار هم بشوند! طبيعي است که مردم در چنان وضعي حق دارند بگويند مگر ما مسخره شما هستيم؟ تأسف‌بار اينجاست که تهيه‌کننده برنامه گفته است که اگر مردم يک هفته صبر مي‌کردند، مي‌فهميدند که نمايش بوده است!

9- اگر آنچه روي آنتن رفته واقعي بوده، فرزاد حسني داشته مهمان برنامه را مسخره مي‌کرده و اگر آنچه رخ داده، واقعا نمايش بوده ولي به مردم نگفته‌اند و اين همه ناراحتي به بار آورده‌اند، عذر بدتر از گناه است چرا که در چنين فرضي، نه يک فرد که مردم را مسخره کرده‌اند و مگر مردم مسخره فرزاد حسني و تهيه‌کننده‌اش هستند که به خود اجازه مي‌دهند اينگونه با احساساتشان بازي کنند و بي‌اخلاقي کنند و بعد بگويند همه‌اش فيلم بود؟

اميد که صدا و سيما بتواند مستند و موثق به سؤالات فوق پاسخ دهد تا اين احساس به وجود نيايد که خطايي مرتکب شده‌اند و به جاي عذرخواهي، با ناديده گرفتن شعور مردم، آن را ماستمالي مي‌کنند و تازه طلبکار هم هستند که مردم زود قضات کردند. يادمان باشد که توجيه يک خطا، آن را پاک نمي‌کند، بلکه خطايي جديد بر آن مي‌افزايد که بدتر از اولي است. صدا و سيما بايد مراقب باشد برخي افراد و تهيه‌کننده‌ها، با تتمه آبرويش بازي نکنند.

منبع : asriran.com