چه خبر - چرا در آن 8 سال کذايي حتي يکبار در مقابل معجزه هزاره سوم چنين موضعي اتخاذ نکرد؟
سيدعبدالجواد موسوي نوشت: «رحيم‌پور ازغدي که اين روزها به شدت عليه دولت و شخص حسن روحاني فعال است در تازه‌ترين اظهاراتش رئيس دولت دوازدهم را به صراحت «دروغ‌گو» خطاب کرده است.
خب، الحمدلله آزادي آن قدر هست که کسي رئيس‌جمهور منتخب را دروغ‌گو خطاب کند و بر خلاف سال‌هاي قبل تاوان سنگيني بابت اين اتهام پرداخت نکند. هنوز از خاطر نبرده‌ايم فرجام کسي را که گفت ما با پديده‌اي مواجهيم که در دوربين زل مي‌زند و سياه را سفيد جلوه مي‌دهد. تا اين جاي ماجرا مشکل خاصي نيست. يعني نمي‌توان از آقاي رحيم‌پور ازغدي توقع داشت چنين سخن نگويد. رحيم‌پور و دوستانش به حکم از کوزه همان برون تراود که در اوست بايد هم با چنين ادبياتي سخن بگويند اما آقاي رحيم‌پور بايد تکليف خودش را روشن کند.
ايشان يا منتقدي مستقل و آزادانديش است که اگر چنين ادعايي دارد بايد به من و شما پاسخ دهد چرا در آن هشت سال کذايي حتي يک بار در مقابل معجزه هزاره سوم چنين موضعي اتخاذ نکرد؟ آيا هاله نور و دعاوي‌اي از اين دست و آمارهاي عجيب و غريبي که عالم و آدم در صحتش ترديد داشتند جاي اعتراض نداشت؟ ايشان که امروز در مقابل موضع رئيس‌جمهور در قبال اسلامي کردن علوم اين چنين برآشفته مي‌شود و منتخب مردم را به بي‌سوادي متهم مي‌کند، چطور در مقابل وهن صريح احمدي‌نژاد نسبت به ساحت مقدس بقيه‌الله‌اعظم لب از لب نگشود و ترجيح داد به جاي اعتراض به رئيس‌جمهور محبوبش کماکان به اصلاح‌طلبان دشنام بگويد و هم چنان قدر بيند و بر صدر نشيند؟
اصلا فرض را بر اين مي‌گذاريم جناب رحيم‌پور چنان که مدعي است، ولايت‌مدار است. در اين صورت حق نداريم از ايشان بپرسيم ناراحتي رهبر انقلاب را از دروغ‌گو خواندن رئيس دولت نهم چگونه توجيه مي‌کند؟ آيا از خاطر برده‌اند رهبرانقلاب با چه لحن گلايه‌آميزي فرمودند: صراحتا رئيس‌جمهور قانوني مملکت را دروغ‌گو خطاب کردند! عنايت بفرماييد که رهبر انقلاب نگفتند: احمدي‌نژاد را دروغ‌گو خطاب کرديد، گفتند چرا رئيس‌جمهور قانوني کشور را دروغ‌گو خطاب کرديد! عملکرد هر کسي را با ميزان دعوي او مي‌سنجند، ما که مثل ايشان و دوستانشان دعوي دينداري و ولايت‌مداري نداريم اما ايشان و نظائر ايشان بايد پاسخ دهند چرا علي‌رغم اين همه ادعا خلاف گفته خود عمل مي‌کنند. اگر رئيس‌جمهور متهم است چرا در خلوت و جلوت سخنش يکسان نيست اين دوستان متهمند چرا به دعاوي آشکار خود نيز پايبند نيستند و هر لحظه به رنگي درمي‌آيند. آقاي رحيم‌پور بسيار ادعاي فضل و سواد دارد اما با همان ادبياتي سخن مي‌گويد که رائفي‌پور و حسن عباسي.
و من مانده‌ام اگر قرار بود آقاي رحيم‌پور جا پاي اين بزرگان بگذارد چه نيازي بود به آن همه فقه خواندن و سرک کشيدن به حوزه کلام. همين جور کتره‌اي درباره شاهنامه و يونسکو و ترافيک و سند 2030 و آرماگدون و علوم انساني و حقوق بين‌الملل و کارتن بل و سباستين و لايه اوزون و موتزارت و فوتبال و رسانه و کشک بادمجان حرف زدن نه نيازي به فقه خواندن دارد و نه عمر تلف کردن در حوزه کلام. کافي است مقدار زيادي اعتماد به نفس داشته باشي و در ضمن از هر چه مردم دوست دارند بدت بيايد. همين. حالا مي‌تواني چشم‌هايت را ببندي و دهانت را باز کني و ظرف چند دقيقه به يکي از پرمخاطب‌ترين فاضلان دنياي مجازي بدل شوي و از ياد ببري: شرمنده رهروي که عمل بر مجاز کرد.»
منبع: khabaronline.ir
http://www.CheKhabar.ir/News/108707/حرف زدن درباره بل و سباستين و کشک بادمجان که نيازي به فقه خواندن ندارد